过失洩密案 周占春无罪定谳

文章   2019-08-26  阅读 733 次

台北地方法院法官周占春与书记官刘丽英被控洩漏毒品案证人身分案,被依公务员过失洩密罪起诉,但法院合议庭认定检察官并未依证人保护法,将毒品案证人列为保护对象,证人身分即非秘密,经一审判决无罪后,台湾高等法院今(19)日也驳回检方上诉,全案无罪定谳。

判决书指出,行政院海岸巡防署在民国98年接获1名民众检举卢姓男子涉嫌在自宅种植大麻,透过检方向法院声请搜索票,但当天值班法官周占春在看完侦查卷证后,未密封检举人身分资料,导致被告与律师阅卷时看到检举人身分进而加以恐吓。于是,检方依违反公务员过失洩密罪起诉周占春、刘丽英。

周占春在高院庭讯时做无罪答辩,主张根据毒品危害防制条例施行细则,应执行保密作业的适用对象仅限于查缉机关及单位,且侦查机关未向法院声请要依证人保护法将此案列为保密资料,因此他未将资料密封,没有违法。

台北地方法院审理认为,基于宪法保障人民诉讼权精神,此案辩护人、被告有权要求阅览相关资料,并非洩密,判决周占春、刘丽英无罪。

检方不服,提起上诉。高院法官认为,检方侦办毒品案并未声请对证人保护,且一审时检方也回函指出,检举人没有依证人保护法予以保护的必要,因此认定此毒品案证人即非依法令应保密身分的检举人,法院将包括检举人身分卷宗交被告律师阅览并非洩密。台湾高院宣判驳回上诉,维持原审判决,且洩密罪属二审定谳不得上诉至三审,全案定谳。