中国时报社论催生马苏会 建立对话互动机制

文章   2019-12-03  阅读 204 次
中国时报8日社论「催生马苏会 建立对话互动机制」内容如下:
 
 本报日前所做民调显示,有高达六六%的民众期待马苏对话。在相当程度上,这反映出民意对蓝绿长期恶斗,以致国家元气虚耗、在国际竞争中节节落后的忧心。政党之间固然必须争夺政治版图,但民众要的是良性竞争,而不是恶斗不断,朝野政党领袖应该积极回应民意的期待。 

 政党政治是民主社会的基础之一,政党之间的监督制衡,也是避免权力过度集中及政策偏失的安全机制。不过,和其他国家不同的是,台湾蓝绿政党的最大对立点是国家定位,环绕着国家定义及对台湾忠诚度的争论,因为上纲层次太高,冲突太过重大,难有妥协空间,带动的社会分裂也更为深化,对国家团结的伤害至为严重。 

 多年来,为了谁爱台、谁卖台、谁卫台、谁害台,台湾的前进脚步被这些无谓又无意义的内斗绑得寸步难行。反观昔日亚洲四小龙的南韩、香港、新加坡,哪一个不是早已飞奔向前,把台湾远远甩到后方?在国际竞争如此激烈、未来全球经济前景堪忧下,台湾还有本钱耽于内耗吗? 

 政治之争常常是零和游戏,也难怪政治人物往往不愿替对手做球,朝野政党的任何互动,都要先在政治算盘上打个仔细,看能替自己加分多少。但究竟谁真的把全民福祉置于优先,谁只顾自己利益不管国家死活,老百姓终究也会有个评价。台湾蓝绿政党激烈对立、缺乏对话、不问是非一味反对的做法,已经让政局锁死在恶性互动中,在这种相互纠缠乃至相互毁灭下,坦白说,谁当家都很难做事。 

 其实,朝野两党实在不必如此仇恨不共载天,我们都在同一条船上,不必斗到不让任何人开船。两党领导人如果能坐下来交换意见沟通看法,对缓和朝野对立应会有相当帮助。 

 过去在陈水扁担任总统时,曾经举行过两次「扁马会」。第一次是在二○○六年四月三日,国民党主席的马英九访美归来,主动要求与陈水扁会晤,希望就两岸政策提出建言。第二次是在二○○八年四月一日,马英九已经成了总统当选人。这两次会晤,扁马都对究竟有无「九二共识」针锋相对,激辩得火花四射。不过,第一次「扁马会」后,当时的行政院长苏贞昌曾经表示肯定,并表示非常欢迎、鼓励朝野常常对话,「因为大家都是为了台湾好」。 

 到了马英九就任总统后,朝野政党领导人的对话始终停摆。总统府方面曾多次表达愿意与民进党主席蔡英文会谈,不过一直未获首肯,直到双英针对ECFA举行辩论,这才算是有碰到面谈上了话。不过当时採取电视辩论会的形式,宛如一场大选热身赛,各自陈述立场争取支持,多过于倾听对方寻找交集。 

 马英九这次大选前曾经宣示,连任后每半年将邀在野领袖共商国是。苏贞昌当选民进党主席当晚,就接了马总统的道贺电话,而且对于马总统的对话邀约,苏贞昌在第一时间并未回绝,稍后还表示「当前国、民两党应该为增加社会福祉对话,马苏会若能达到这个目标,就不必迴避。」感觉对「马苏会」的态度似乎比较正面,如果能够因此促成朝野领导人的面对面沟通,应该为民众所乐见。 

 没有人会天真到以为国、民两党主席碰个面就能一笑泯恩仇,从此立法院不再吵架在野党不再骂政府。但朝野政党都是民主政治的重要资产,也各自代表了相当的民意基础,领导人愿意见面沟通,不只是对于对手政党的尊重,更是对对方背后的民意表示敬意。虽然必定会有许多问题无法取得共识,但也不妨听听对方的想法,并且承认大家都有共同的目标─台湾的生存、发展与尊严。既然方向一致,对于政策的沟通,其实可以做得更多。政府想推动的改革方案,也不妨先与在野党对话,听取对方的意见做为参考。 

 台湾是我们共同的命运,我们的内部没有敌人,政党必须竞争,但不能流于恶斗。朝野政党领袖应该慎重思考民意的期待,为国家发展着想,寻找一个能让大家一起向前迈进的政党互动机制。